7000毫安配天玑9300+怎么样? 却因舆论沦为小众, 很不科学

文|斗战圣魔归来

如果你是一个喜欢透过现象看本质的人，就一定知道“不管是什么东西，基本上都会存在现象被剥离，大多会不好”，然而要知道从正面看现象被剥离那么才是真正“纯粹意义上的东西”

所以用上述的思维来看7000毫安的电池和天玑9300+两个配置之间的关系，那么就会自然得出一个结论“续航乃存在本质，而性能乃手机第一特性”两者存在互相互补的作用，所以我常常称这是“判断手机是否具备实用性的硬核组合”

▲另外再配合直屏“关于这个讲实话仅对于老用户有感觉”，对新用户基本感觉不是很大，毕竟新用户讲实话可以选择曲屏、可以选择直屏，也可以选择折叠，完全没有什么太多的情怀想法，而针对老用户“直接跟你讲，直屏设计就是实用主义的取向”。

但讲个老实话，如果要问这台手机是什么？我跟你讲就是真我Neo7，唯一的缺陷就是舆论的影响，要知道一个品牌声量不足确实会或多或少掩盖产品本身的“物自体”，使消费者陷入“标签先于体验”的偏见

①主体的差异化困境，造就品牌与用户“双面异化”

我们要清楚一点，不管是谁对于手机的购买都会有想要买主流品牌的想法，这是很自然的现象，而本座是怎么看待的，差不多就是小标题的两层关系，第一个就是品牌异化造成，永远要记住任何技术就算实力多么高或者低最终都难逃舆论场边缘化，用黑格尔的思维就是沦为“他者”之附庸关系。

而用户的异化基本很好理解，任何人不管购买什么都有一个想法叫“从众”，而这个从众在尼采哲学上就是群氓道德，简言之就是忽视真实需求，陷入一种参数的崇拜和品牌的迷信，讲实话两者很有关系，但是在本座看来确实一种二元对立的现实！

②用辩证法来破看不懂的局，简称就是否定之关键可能路径！

什么是认知？我跟你讲“虽然本座不否认舆论浪潮的重要性”，但是有一些舆论浪潮却可以让品牌进入漩涡当中“譬如一个明显的例子魅族”，所以讲实话面对舆论尽量不要绝对相信，要抱着退为进的哲学突围，就如同萨特笔下荒诞的英雄，凡事都要有存在即真理的念头，这样才能感受到有的时候“不知名”背后隐藏着一种精神图腾，小众讲实话在本座看来有的时候确实可以当做是高级认知悖论

※恰如在目前手机市场大环境之下，一台手机什么最重要？处理器还是参数？我看都不对？关键还是在于“体验状态”，就算续航的电池容量在高、处理器再强、屏幕在吊炸天等都是冰冷的参数，唯有体验才是自己的。

▲实践永远是检验真理的唯一标准！虽然一台手机处理器很重要，屏幕很重要，需要也很重要，但这些重要的程度只是数字时代的一种表现形式，我们正常的消费者建议不要像在实验室灯光下打磨产品的理工男那样，要真正掌控手机，掌控产品，掌控一切能掌握的东西，这样你才不会被限制“营销过度”的时代所干扰思维！

最终，我想问一下技术时代到底真实重要还是表象重要？假设一台手机的参数与体验足够的极致，也足够的好用？唯独品牌舆论或许有问题？那么你是否会在意品牌舆论的影响，还是更多就关注“手机体验的本质”，虽然大环境认为品牌舆论仍是消费决策的“第一因”，然而真正的智者永远会更深一步的看问题

就好比我常常说的一句话“在处理器运算能力和续航都确定机智的饿情况下”，你是否仍会被非理性的群体意识支配？

这里送给我的粉丝一句话“虽然这台真我Neo7的品牌舆论影响力或许不怎么样”，甚至更像大环境的局外人一样，但它能存在就代表有价值，至于价值怎么样讲实话等待大家去发现，而由于舆论影响力导致大环境尚未准备好承认它，又或许真正颠覆不在于迎合舆论，而在于产品本身是否能成为哲学命题的答案